【《1Q84》有絕對的善與惡嗎X「永遠站在雞蛋的那方」】 【回應：台北捷運無差別殺人少年事件】

- 「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」 - 村上春樹於耶路撒冷文學獎致詞2011/02 - 一個兩年前犯了在社會普遍認為天理難容、罪不可赦的殺人冷血的少年，若以村上春樹的比喻，他即使再怎麼邪惡、再怎麼地犯錯到被諷為「咎由自取」，他總是一個「雞蛋」；「更深一層的看，我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。」村上如此地感嘆到，這邊，我們暫可以解決了何者為高牆(國家體制)何者又是雞蛋(個人、每個獨立的人格)的劃分，他的背後含意：一堵高牆(體制)是由雞蛋(個人)所組成的，所以當雞蛋(個人)犯了錯時，背後構成的因素有很大一部分是這個高牆(社會體制)促成的。 然而，「雞蛋」並不總是善的，我們不得不去接受也有惡的雞蛋(要如何懲罰惡的雞蛋又是個值得討論的問題了，要用死刑嗎？無期徒刑？廢除死刑？)反觀國家社會體制一定會是代表正義嗎？一定是代表善嗎？ 編想，若一個國家體制成為了惡，那麼無論是善惡的雞蛋面對之，都會顯得無限渺小，這就是「國家暴力」或者是「白色恐怖(指政治、司法迫害，尤指政治)」，但他們通常都會被包裝為「看似正義」的美味糖衣，說穿了，只不過是將國家殺人、處置不同思想的合理化罷了，因此村上才會提到先注意到「雞蛋」，那是一種脆弱、軟弱的個人，當面臨到國家機器壓迫時。 所以除了雞蛋與高牆的討論，誠然，我們應該要問的是這個世界有絕對的善與惡嗎？高牆和雞蛋都可能為善與作惡，那麼這邊的善惡又要由誰來定義呢？ 【下篇預告】： 我們要如何去找到或者定義真正的善與惡？還是我們根本白費力氣，一切都是相對的？ #村上春樹 #1Q84 #永遠站在雞蛋的那方